?此?是在故意重提?的指控以?固既得利益

印度艾哈??巴德--(美?商???)--印度知名的?合性企?集?Adani Group?表了一份媒??明，指?《金融??》多次散布???集?的??性??。

《金融??》此前的??都以失?告?，但?一次，《金融??》再次提起一???7年、未???的指控，?指控所依?的通告列出了包括Adani在?的40家印度煤炭?口??，?它??煤炭?口定??高。?40家公司包括印度所有大型???者。然而，《金融??》特意挑出了Adani。?他?的一位?者向?集??求答覆?所分享的大量??中可以明?看出?一?。

《金融??》於2023年3月?始??行?。它?表了一篇?於Adani Group?集?金的不???。????的??使投?者感到困惑，?在市?上?播??的??，?而?害了集?的信?。在?去9?月?，《金融??》?表了20多篇??和一段影片，放大了?些?假和毫?根?的??。??故事具有不可思?的能力，?恰好出?在印度法院重要案件的?庭日期之前，??非巧合。

Adani–Hindenburg案的下一次最高法院????於2023年10月13日?行。《金融??》上一篇??的??是《秘密文件??揭露了Adani的?藏投?者》，?篇??刻意??在2023年8月最後一次法庭???之前刊登。

Adani Group於2023年10月9日?表以下?明：

「《金融??》及其合作者再次??重提毫?根?的?指控，以玷?Adani Group的??和地位。?是他?打著公共利益的幌子以?大既得利益??的一部分。

《金融??》的Dan McCrum???起了?情的攻?，他?OCCRP共同於2023年8月31日?布了??Adani Group的?假??。OCCRP由George Soros?助，他曾公?宣??Adani Group?有?意。

在早些?候失?後，《金融??》再次??破?Adani Group的???定，重新提起一?毫?根?的?指控，即??煤炭?口?票?格。《金融??》提出的??是依?DRI於2016年3月30日?布的第11/2016/CI?一般性警示通告。《金融??》把Adani Group??挑出?，而DRI的通告（整?故事的?由）提到了包括Adani Group在?的多?40家?口商，?一事?暴露了《金融??》??的?程。?份名?不?包括印度一些主要的民????，如Reliance Infra、JSW??和Essar，?包括卡?塔克邦、古吉拉特邦、哈里??邦、泰米??德邦等邦的??公司，以及NTPC和MSTC。

值得注意的是，在一般性警示通告中提到的40??口商之一的Knowledge Infrastructure案例中，DRI的述因通知??煤炭?口?值高估，此被上?法庭(CESTAT)撤?。此外，DRI的上?於2023年1月24日被印度最高法院?回?撤回了上?，理由是「??政府?取的立?，即不?行徒?的??」。?然，印度最高法院最?解?了煤炭?口?值高估的??。

《金融??》提出的故事情?是巧妙地重?和有??性地歪曲可公??得的事?和??，蓄意和?意地?制司法裁?，以得出?先?定的??。它?印度的?管和司法程序以及?局缺乏尊重。它?故意忽略以下事?，即印度的?期煤炭??是透?公?、透明的全球招??程完成的，?而消除了任何操??格的可能性。中央?力?管委??(CERC)的???定是公?、透明、?立的?程，在仔??估所有??????商、分?商和零售消?者?商後?定??。因此，很明?，多方利害??者有多???????定??的各??面，包括煤炭的?口?值。因此，不存在???票?格或操??格的??。

不幸的是，像OCCRP??的一些外???，在部分外?媒?、?空者和??合作者的支持下，?Adani Group?起了一系列攻?，其主要意?是拉低其市值。事?上，?些?人和??受到破?Adani Group的共同目?的指使，制定了一套?本，在印度??外同步?作且??良好的???器正在完美地?行。

??故事具有不可思?的能力，?恰好出?在印度法院重要案件的?庭日期之前，??非巧合。

?然我?否?所有?些?假和毫?根?的指控，但我?也????蓄意和有??的破?Adani Group?定的企?。我?是一家遵?守法的公司，完全遵守所有法?和揭露要求，充分尊重法治。」

免??明：本公告之原文版本乃官方授?版本。?文?供方便?解之用，???照原文，原文版本乃唯一具法律效力之版本。

?前往 businesswire.com ??源版本: https://www.businesswire.com/news/home/20231010179668/zh-HK/

CONTACT:

媒?查????：Roy Paul, roy.paul@adani.com